powered by Tobias Fuchs

Nicht angemeldet. · Kennwort vergessen · Registrieren
Seite:  1  2  3 ... 99  100  101  nächste 

Alle Beiträge von Uli Nobbe (1510)

Thema: Kein click mehr in der neuesten audacity-Version?  im Forum: FEEDBACK UND DISKUSSION Generelle Fragen und Anregungen
Uli Nobbe #1
Mitglied seit 03/2012 · 1511 Beiträge
Gruppenmitgliedschaften: Benutzer
Profil anzeigen · Link auf diesen Beitrag
Zitat von waldgrau:
Handelt es sich um ein plug-in, welches man erst zusätzlich irgendwo runterladen muß?
Nein. Auch das ist dokumentiert:

The following 26 Nyquist plug-ins are shipped with the current Audacity version.
(...)
rhythmtrack.ny
Quelle: https://wiki.audacityteam.org/wiki/Download_Nyquist_Plug-i…

Zitat von waldgrau:
Ich muß sagen das finde ich nicht gut. Es verkompliziert die Bedienung unnötig.
Du müsstest nur ein einziges mal den oder die Effekt(e) aktivieren (alle auf einmal geht auch):
Menü: Effekt > Erweiterungen hinzufügen / entfernen ...
Thema: Eingangspegel bei Musik-Aufnahmen auf verschiedenen PCs (Lautstärkenpegel variieren auf beiden Rechnern trotz gleicher Einstellung - Abhilfe?)  im Forum: Usergroups Usergroup Musicproduction/Mastering
Uli Nobbe #2
Mitglied seit 03/2012 · 1511 Beiträge
Gruppenmitgliedschaften: Benutzer
Profil anzeigen · Link auf diesen Beitrag
Antwort auf Beitrag ID 31694
Zitat von waldgrau:
Was ist ein Audiohost?

Wenn Du mit Audacity arbeitest, in welchem Auswahlfenster steht dann WASAPI oder "Direct Sound" etc.?
Wenn der Mauszeiger auf dem Auswahlfeld stehen bleibt, welche Information leuchtet dort auf (sofern Du diesen Effekt nicht abgestellt hast)?

Bitte, beschäftige Dich selber ein wenig mit dem Programm und beweise etwas Eigeninitiative. Ganz so schwer ist es nun wirklich nicht, sich auf der Oberfläche zurecht zu finden, Stichworte zu entdecken und mit verschiedenen Varianten zu experimentieren.

Ich bin nun wahrlich kein Audacity-Guru und manche Sachen finde ich auch erst dadurch raus, dass ich von anderen in das Forum eingebrachte Problemstellungen versuche nachzuvollziehen, die mir selber für meine Arbeit in Audacity rein gar nichts bringen. Meine Lösungsvorschläge - und Screenshots - kommen nur daher, dass ich das mache, was andere auch könnten.
Natürlich helfe ich gerne, aber dabei kann ich nur Wege aufzeigen, Fragen stellen, versuchen, das Problem einzugrenzen. Wenn wir allerdings den Bereich des "Vorkauens" erreichen, klinke ich mich aus.

Du hast ja selber geschrieben, dass Dein Problem im Grunde nichts mit Audacity zu tun hat. Das sehe ich auch so; hier ist die Hardware am Start.
Nachdem wir herausgefriemelt haben, welches Gerät da wie angeschlossen ist, versuchen wir jetzt eben noch, Audacity auszuschließen (Einstellungen). Das war's dann auch.
Thema: Kein click mehr in der neuesten audacity-Version?  im Forum: FEEDBACK UND DISKUSSION Generelle Fragen und Anregungen
Uli Nobbe #3
Mitglied seit 03/2012 · 1511 Beiträge
Gruppenmitgliedschaften: Benutzer
Profil anzeigen · Link auf diesen Beitrag
Antwort auf Beitrag ID 31689
Zitat von waldgrau:
Oder geht das irgendwie anders?
Ja.
Seit der Version 2.1.3, veröffentlicht im März 2017, heißt das anders und ist dementsprechend auch anders zu finden:

Click Track generator updated and renamed to "Rhythm Track" with improved sounds and new "Swing amount" control for unequal beat duration.
(Quelle)

Der angehängte Screenshot zeigt Dir den Weg dorthin.
Der Autor hat eine Datei an diesen Beitrag angehängt:
Rhythm Track.png 18,8 kBytes
Du hast keine Berechtigung, diese Datei zu öffnen.
Thema: Eingangspegel bei Musik-Aufnahmen auf verschiedenen PCs (Lautstärkenpegel variieren auf beiden Rechnern trotz gleicher Einstellung - Abhilfe?)  im Forum: Usergroups Usergroup Musicproduction/Mastering
Uli Nobbe #4
Mitglied seit 03/2012 · 1511 Beiträge
Gruppenmitgliedschaften: Benutzer
Profil anzeigen · Link auf diesen Beitrag
Antwort auf Beitrag ID 31690
Dann eben nur kurz etwas grundsätzliches.

  • Wenn das Pult über USB an die Rechner angeschlossen ist, musst Du in den Windows-Soundeinstellungen entweder nach "USB Audio Codec" suchen (der allgemeine Begriff) oder tatsächlich nach dem Namen des Devices. Du hättest dann nämlich eine externe Soundkarte am Start. Die Lautstärke-Einstellungen hierfür korrespondieren dann auch mit Audacity. In diesem Fall käme ein Rauschen nicht vom Rechner, da dieser an Digitalisierung gar nicht beteiligt ist, sondern das digitalisierte Signal nur noch entgegen nimmt und quasi einen "Input Gain" vornimmt. Diese Option kann auch ausgegraut sein; bei manchen USB-Audiointerfaces besteht die Möglichkeit in Windows gar nicht und man schiebt die Einpegelung komplett auf das Device. Das wäre in dem Fall kein Fehler.

  • Solltest Du Dich hingegen für den analogen Weg entschieden haben, also Main Out > PC-Soundkarte, könnte das an den jeweils unterschiedlichen Soundkarten im PC liegen. Auch hier solltest Du vielleicht noch mal nach den Windows-Soundeinstellungen schauen. Möglich wäre, dass Du Dir so einen zusätzlichen Rauschgenerator in die Kette holst. Das wäre m.M.n nicht empfehlenswert - außer, der A/D-Wandler im 502 wäre Mist. Das ist aber eher unwahrscheinlich.

  • [Ganz wild spekuliert] Du solltest auf beiden Rechnern im Audacity-Input den gleichen Audiohost verwenden. Ich empfehle WASAPI; sollte es hier unerwartet zu Problemen kommen, wäre meine nächste Option "Direct Sound". Hast Du das schon überprüft?
Thema: Eingangspegel bei Musik-Aufnahmen auf verschiedenen PCs (Lautstärkenpegel variieren auf beiden Rechnern trotz gleicher Einstellung - Abhilfe?)  im Forum: Usergroups Usergroup Musicproduction/Mastering
Uli Nobbe #5
Mitglied seit 03/2012 · 1511 Beiträge
Gruppenmitgliedschaften: Benutzer
Profil anzeigen · Link auf diesen Beitrag
Antwort auf Beitrag ID 31684
Zitat von waldgrau:
Gerne beantworte ich weitere Fragen zum Thema.

Sehr gut, hier sind gleich zwei:
  • Die genaue Bezeichnung des Behringer-Vorverstärkers wäre hilfreich.
  • Hat der Vorverstärker einen USB-Anschluss für den PC oder geht es analog in den PC bzw. Laptop?

Zitat von waldgrau:
Um beim Laptop mit W8 auf einen einigermaßen anständigen Aufnahmepegel zu kommen, mußte ich den Mainmix-regler am Behringer sehr weit aufdrehen. "Main mix" ist der Hauptausgangsregler, wo alles raus geht.
Leider steigt dadurch auch bei der Aufnahme der Geräuschpegel.

Willkommen in der Welt von Behringer.
In einschlägigen Kreisen wird mitunter der Beiname "Rauschinger" verwendet. Als Musiker hast Du das vielleicht auch schon mal gehört.

Zitat von waldgrau:
Auch mußte ich beim Programm audacity die Aufnahmelautstärke auf 8 erhöhen. Das erhöht ebenfalls den Geräuschpegel.

Das wiederum liegt nicht an Audacity bzw. dem Betriebssystem. Näheres dazu, wenn ich weiß, welcher A/D-Wandler verantwortlich ist (dazu dienen die Fragen oben).

Zitat von waldgrau:
Weiß vielleicht jemand hier, woran es liegen mag, daß ich so unterschiedliche Aufnahmepegel habe bei beiden Rechnern?

Mein Tipp aus der Glaskugel: Unterschiedlich schlechte Soundkarten, Treiber, Betriebssystem-Einstellungen. Aber das muss ich erst noch verifizieren.

Eins jedenfalls vorab: Ich schätze bereits jetzt. dass das alles nichts mit Audacity zu tun hat.
Thema: DATEIFORMAT WAV >>>>> CDA  im Forum: AUDACITY 2.X HILFE FORUM Windows
Uli Nobbe #6
Mitglied seit 03/2012 · 1511 Beiträge
Gruppenmitgliedschaften: Benutzer
Profil anzeigen · Link auf diesen Beitrag
Antwort auf Beitrag ID 31683
Betreff: Deine Tastatur ist kaputt.
Dein Problem kann man nicht mit Audacity lösen. Statt dessen machst Du einen Denkfehler.

*.cda steht für Compact Disc Audio und kennzeichnet Audio-CDs. Diese müssen auch als echte Audio CDs (!) gebrannt werden. Das stellt man im Brennprogramm ein.

Alles andere sind Daten-CDs, auf denen Dateien gebrannt werden können - ganz egal, ob Musikdateien, Textdateien, Bilder oder pdfs.
Sofern der CD-Spieler keine Daten-CDs abspielen kann - eigentlich ein Merkmal heute gängiger Multimedia-Player -, dann nützt das brennen der wavs nichts, weil Du damit eben eine Daten-CD statt einer Audio-CD erzeugst.

Kleiner Tipp am Rande: DVD-Player können in aller Regel Daten-CDs mit Audio-Dateien abspielen.

Aber nochmals: Mit Audacity hat das nichts zu tun.

P.S. Dein Werbehinweis ist NICHT das offizielle Handbuch. Da versucht nur einer Geld zu machen.
Info zum "Autor": https://www.thalia.de/suche?utf8=%E2%9C%93&filterPATHR…
Der Audacity-Support ist, wie das Programm selbst, kostenfrei. Es gibt keine im Buchhandel vertriebene Print-Version, die offiziell von Audacity kommt.
Im übrigen befindet sich Version 2.3 bereits in der Alpha-Phase. Dein Buch ist also bald veraltet.
Thema: Musik entfernen (Aus einer Hypnosedatei die Musik entfernen, die Stimme jedoch belassen)  im Forum: FEEDBACK UND DISKUSSION Generelle Fragen und Anregungen
Uli Nobbe #7
Mitglied seit 03/2012 · 1511 Beiträge
Gruppenmitgliedschaften: Benutzer
Profil anzeigen · Link auf diesen Beitrag
Antwort auf Beitrag ID 31679
Eine solche Trennung kann nur dann funktionieren, wenn die Musik explizit in Stereo vorliegt - denn die Sprache sollte erwartungsgemäß rein in Mono vorliegen.
Ist die Musik hingegen in Mono - oder auch nur größtenteils -, dann ist eine Trennung schwierig. Und genau damit rechne ich bei so einer CD sogar.

Jeder Musikanteil, der im gleichen Frequenzspektrum wie die Stimme liegt, kann ohnehin nicht ernsthaft herausgerechnet werden.
Daraus folgt:

  • Ist die Hintergrundmusik sphärisch oder hat sonstige stereofone Effekte? = Gute Chancen.
  • Hat die Hintergrundmusik auffällig hohe oder tiefe Frequenzen? = könnte vielleicht klappen.
  • Wirkt die Stimme monoton, hat sie keine Betonung, Hebungen und Senkungen? = vielleicht einen Versuch wert, aber ich bin skeptisch.

Du musst Dir darüber im klaren sein, dass die menschliche Stimme ihr Frequenzspektrum mitten in dem Bereich hat, wo eben auch die meiste Musik zu Hause ist. Audacity braucht daher andere Anhaltspunkte, um zwischen einem Synthesizer / Instrument und Sprache unterscheiden zu können.

Meine Prognose: Da wird im Hintergrund immer heraushörbare Musik bleiben. Dein Ziel wird vermutlich nicht wie gedacht erreicht werden.
Thema: MP3 in Wav 8bit, Mono, Unsigned 22Khz ändern (MP3 in Wav 8bit, Mono, Unsigned 22Khz ändern)  im Forum: AUDACITY 2.X HILFE FORUM Windows
Uli Nobbe #8
Mitglied seit 03/2012 · 1511 Beiträge
Gruppenmitgliedschaften: Benutzer
Profil anzeigen · Link auf diesen Beitrag
Antwort auf Beitrag ID 31676
Hier ist der Export:

  • Menü: Datei > Exportieren > als WAV exportieren

  • Dateiname: [eingeben]
  • Dateityp: Andere unkomprimierte Dateien

  • Header: WAV (Microsoft)
  • Encodierung: Unsigned 8-bit PCM
Thema: keine Aufnahme möglich  im Forum: AUDACITY 2.X HILFE FORUM Windows
Uli Nobbe #9
Mitglied seit 03/2012 · 1511 Beiträge
Gruppenmitgliedschaften: Benutzer
Profil anzeigen · Link auf diesen Beitrag
Antwort auf Beitrag ID 31674
Ich konnte keinen Hinweis darauf finden, dass dieses Gerät auch mit 110 Volt betrieben werden kann.
Wie ich darauf komme?

Du hast im Profil angegeben: "Wohnort: Monterey, CA, USA".
Und komm' mir bitte nicht mit "veraltetes Profil"; Du hast Dich genau heute damit so angemeldet.
Thema: Grundrauschen aus Windows?  im Forum: AUDACITY 2.X HILFE FORUM Windows
Uli Nobbe #10
Mitglied seit 03/2012 · 1511 Beiträge
Gruppenmitgliedschaften: Benutzer
Profil anzeigen · Link auf diesen Beitrag
Antwort auf Beitrag ID 31656
Zitat von eweissgerber am 15.06.2018, 00:17:
Ich hab mich offensichtlich auf anderen Seiten "informiert". Im Internet nach Informationen suchen ist oft wie aus einem Feuerwehrschlauch trinken: hinterher ist man von oben bis unten nass, aber immer noch durstig.

Einer der Nachteile des Internets ist die Informationsflut. Letztlich hilft da nur der Einsatz von Filtern; am effektivsten hat sich hier "Brain 1.0" erwiesen. Das Plug-In "Logik 2.5" unterstützt dieses Filter, insbesondere hinsichtlich der Verarbeitungsgeschwindigkeit.
Bezogen auf Dein Beispiel mit dem Feuerwehrschlauch wäre das der Einsatz eines Druckminderers gewesen... Du ahnst hoffentlich, worauf ich hinaus möchte.

Auch ich tue hier nur meine Meinung kund und erhebe nicht das Recht auf die totale Wahrheit. Vielleicht liege ich ja auch komplett falsch.
Du musst das abwägen und gewichten, Du musst die Entscheidung treffen.

Gleiches gilt für Deinen Anspruch auf das Ergebnis: Ob Du nun mit der Digitalisierung durch dieses Tool zufrieden bist bzw. Deine Adressaten (ich hatte da was von Streaming gelesen), kannst nur Du wissen. Wenn Du Dir unklar darüber bist, ob die Verzerrung vom Hörgerät, vom Digitalisierer oder von ganz woanders her kommt, musst Du eine besser hörende Vertrauensperson heranziehen.

Ob Du die beigelegte Software - zu der ich inzwischen tatsächlich Testberichte gefunden habe: Der Straßenpreis scheint zu stimmen - überhaupt günstig verkaufen kannst, könnte spannend werden. Letztlich könnten viele antworten "Wieso, ich habe doch Audacity gratis" - und auch Du hast Deine Frage ja hier und nicht bei bhv gestellt (dort gibt es die Version 10 Pro übrigens bereits seit März 2017).
Du merkst schon, warum ich gewisse Vorbehalte gegen die Firma P. habe - ich möchte ja nicht behaupten, dass die einen aufs Kreuz legen, aber das Marketing ist schon ... zum reinfallen schön.

Wie vorab geschrieben: Aus der Diskussion, wie stark man ein Bit auffüllen kann und sollte, halte ich mich raus. Doch nur soviel: Auch im digitalen Bereich kann man übersteuern. Bei Audacity gibt es sogar ein Analyse-Tool, das der allgemeinen Definition der drei aufeinenderfolgenden clippenden Samples folgt (was man aber anders einstellen kann); außerdem kann man sich Übersteuerungen bereits während der Aufnahme als roten Strich anzeigen lassen (Menü: Ansicht > Übersteuerungen anzeigen).

Wenn Du Dich aber ganz tief in die Materie einfuchsen möchtest, empfehle ich Dir einen bemerkenswerten Artikel von Friedemann Tischmeyer bei delamar über "True Peaks" und die Unzuverlässigkeit des "Sample Peak Program Metering" (um ehrlich zu sein, ich weiß gerade nicht, welche Methode bei Audacity zum Einsatz kommt).

Viel Erfolg beim Digitalisieren!
Thema: Grundrauschen aus Windows?  im Forum: AUDACITY 2.X HILFE FORUM Windows
Uli Nobbe #11
Mitglied seit 03/2012 · 1511 Beiträge
Gruppenmitgliedschaften: Benutzer
Profil anzeigen · Link auf diesen Beitrag
Antwort auf Beitrag ID 31637
Hallo Ernst,

mir hat diese eine Sache einfach keine Ruhe gelassen:

Zitat von eweissgerber am 13.06.2018, 12:06:
Wenn ich eine leere Aufname (Plattenspieler abgeschaltet) normalisiere, bleiben noch um die -50 dB mit ca. 3Hz (!?), damit kann man leben.

Daraufhin habe ich meine dB-Anzeige einfach mal aufgebohrt und meine Steinberg im Ruhezustand (Mikrofon aus) rauschen lassen (siehe Screenshot).
  • Der Kanal links ist der mit dem Mikro dran, der Poti ist dem entsprechend aufgedreht (ca. "2 Uhr").
  • Rechts ist der Poti in Nullstellung, weil kein Gerät daran angeschlossen ist.

Ich denke, dass man mit -78 dB (Betrieb) bzw. -85 dB (Ruhe) recht ordentliche Resultate erzielen kann. Deswegen kam ich auch über die -50 dB so ins Grübeln. Aber wenn das für Dich reicht: Mir soll's recht sein.

Zitat von eweissgerber:
Er nennt sich auvisio PX-1080-675 von Pearl, sagt Dir das was?

Nein.
Allerdings, das nur so als Vorwarnung, löst so ziemlich alles, was von Pearl kommt, bei mir einen Beißreflex aus. Es besteht die Gefahr, dass ich ab hier kein sachlicher Ratgeber mehr sein könnte.

Eine Schnellrecherche ergab:
  • China-Schrott, wie so vieles im Billig-Audio-Markt.
  • Die Marke ist eine Hausmarke von Pearl; eine Firma "Auvisio" gibt es nicht.
  • Die Fantasiepreise deuten nicht gerade auf Qualität hin.

Ich habe das Produkt aufgerufen. Der Vertriebsweg deutet auch sofort auf Pearl. Das machte mich schon stutzig. Sowohl diese Seite wie auch die Seite von auvisio.de weisen unter Impressum folgenden Text aus:

Verantwortlich für die Erstellung und Pflege dieser WebSite ist im Auftrag der Marke Auvisio die PEARL.GmbH Deutschland

Service, Endkunden- & Großhandels-Vertrieb in Deutschland:

PEARL.GmbH
PEARL-Straße 1-3
D-79426 Buggingen / Germany
(...)

Der totale Knaller ist aber die Preisgestaltung:
  • UVP: 89,90 €
  • Endkundenpreis: 29,90 € (67% Ersparnis! Spätestens hier wird jeder gelernte Einzelhändler suizidal)
  • Darin enthalten: Software im Wert von 19,99 €! (Einself-Alarm!!!)

Ich rechne: Die Hardware hat, wenn man Pearl glaubt, einen realen Endkunden-Wert von 9,91 € inkl. MwSt. Das sind netto 8,33 €.
Davon ziehe ich jetzt  die Pearl-Gewinnmarge ab, rechne den Transport (Container über die verdreckten Ozeane schippern) heraus, die Herstellungskosten (na gut, die Mini-Löhne in Fernost fallen da - leider - nicht mehr ins Gewicht), Gewinn des Produzenten und lande bei einem Materialeinsatz im Wert von ca. einer Tüte Gummibärchen.
- Den Themenkomplex "Zoll" habe ich jetzt mal außen vor gelassen; da müsste ich mich erst in Ruhe einlesen. -

Entschuldigung, da habe ich einfach keine Fragen mehr.
Von daher können wir den Thread auch umbenennen: Statt "Grundrauschen aus Windows?" in "Grundrauschen durch von Pearl vertriebene Hardware".

Auf alle anderen Aspekte Deines Posts gehe ich später ein, sofern Deinerseits da jetzt überhaupt noch Interesse daran besteht.
Der Autor hat eine Datei an diesen Beitrag angehängt:
Audacity recordmeter 96 dB UR242 Stille.png 4,3 kBytes
Du hast keine Berechtigung, diese Datei zu öffnen.
Thema: wo wird die Signalquelle eingestellt?  im Forum: AUDACITY 2.X HILFE FORUM Windows
Uli Nobbe #12
Mitglied seit 03/2012 · 1511 Beiträge
Gruppenmitgliedschaften: Benutzer
Profil anzeigen · Link auf diesen Beitrag
Antwort auf Beitrag ID 31647
Zunächst einmal: Zu Windows XP kann ich nichts mehr sagen, das ist zu lange her.

Ein USB-Headset ist de facto eine externe Soundkarte, nur eben im Headset drin und dafür da.
Darüber kann man Filme doch hören.

Das mit dem Line-Out verstehe ich immer noch nicht. Warum brauchst Du zwingend einen Line-Out?
"Den Ton zuführen" - ja, wem denn, wenn nicht Dir?

Und: Wo ist eigentlich der Audacity-Bezug?
Sorry, dass ich gerade komplett auf der Leitung stehe. Vielleicht kann ein anderer Nutzer hier besser helfen?
Thema: wo wird die Signalquelle eingestellt?  im Forum: AUDACITY 2.X HILFE FORUM Windows
Uli Nobbe #13
Mitglied seit 03/2012 · 1511 Beiträge
Gruppenmitgliedschaften: Benutzer
Profil anzeigen · Link auf diesen Beitrag
Antwort auf Beitrag ID 31641
Ja, gerne.
Neben dem Mikrofonsymbol in der Menüleiste gibt es ein Auswahlfeld mit einem dropdown-Button, mit dessen Hilfe Du die gewünschte Quelle auswählen kannst.

Ich bin mir allerdings nicht sicher, ob Dir das wirklich weiter hilft; allerdings war Deine Frage auch etwas unscharf gestellt, so dass ich hier nur orakeln kann.
Vielleicht so: Audacity wählt als Input in Wirklichkeit das Device = die Soundkarte = das Audio-Interface aus (ich habe Dir mal einen Screenshot angehängt, wie das bei mir ausschaut).
Was genau Du jetzt an dieses Device anschließt, kann Windows nicht erkennen und Audacity als dem folgende Instanz auch nicht.

Konkret, anhand des Beispiels aus dem Screenshot:

  • Interne Soundkarte (High Definition bla bla)
  • Virtuelle Soundkarte (VB Audio Voicemeeter)
  • Externe Soundkarte (Steinberg UR)
  • externe Webcam (darin eingebautes Mikro)

Das alles sind zunächst mal Soundkarten. Was ich jenseits des USB-Anschlusses oder internen Windows-Routings mache, ist dem System herzlich egal.
Ob ich an meine Steinberg nun Mikrofone, Gitarre, Keyboard oder einen Plattenspieler anschließe, spielt keine Rolle - als Aufnahmegerät kann ich in Audacity nur die Steinberg an sich auswählen.
Das gilt aber auch für die virtuelle Soundkarte: Ob ich dort Skype, ein Game und / oder zusätzlich mein Mikrofon route, ist vollkommen egal - der Input muss in dem Fall VB Audio Voicemeeter lauten.

Diese Auswahl mag bei jedem anders aussehen - aber irgendein Beispiel musste ja mal her, um Dir die Logik zu veranschaulichen.
Meine Glaskugel konnte beim besten Willen nicht erkennen, woran Du Mikrofon oder Line-In anschließen möchtest.

Vielleicht hast Du ja auch was ganz anderes vor und Dein Routing müsste daher woanders ansetzen. Allerdings ist diese Orakelei nicht zielführend.
Mit konkreteren Informationen kann Dir vielleicht etwas besser geholfen werden.
Der Autor hat eine Datei an diesen Beitrag angehängt:
Audacity Aufnahmequelle.png 6,9 kBytes
Du hast keine Berechtigung, diese Datei zu öffnen.
Thema: Grundrauschen aus Windows?  im Forum: AUDACITY 2.X HILFE FORUM Windows
Uli Nobbe #14
Mitglied seit 03/2012 · 1511 Beiträge
Gruppenmitgliedschaften: Benutzer
Profil anzeigen · Link auf diesen Beitrag
Antwort auf Beitrag ID 31642
Moin  :-O

Zitat von eweissgerber:
bei Wellenform dB gibt's ja nur eine Achsenbeschriftung: -60 dB.

Nein.  :-p
Das ist, im wahrsten Sinne des Wortes, eine Ansichtssache. Je nach Betrachtungswinkel und gewünschter Aussagekraft der Wellenform lässt sich diese Einstellung anpassen:
Menü: Bearbeiten > Einstellungen > Schnittstelle > Anzeigen > Aussteuerungsanzeige dB-Bereich
(siehe Screenshot)

Wenn Du da auf -145 dB gehst, siehst (!) Du auf der Mittellinie bei -∞ so tatsächlich die Flöhe husten. Dafür wird's dann Richtung 0 dB ziemlich kuschelig.
Ich wiederum interessiere mich viel stärker für Peaks, weshalb ich mich für die Darstellung auf der Ebene -36 dB entschieden habe; alles darunter ist für meine Aufnahmezwecke einfach nicht relevant.
Wie ich schon schrieb: Ansichtssache.  :cool:

Zitat von eweissgerber:
Oben steht einach log(aktuelle Amplitude), die Mittellinie ist -unendlich, nach unten gehts dann mit log(-Amplitude) weiter. Stimmt so?

Vom Grundsatz her: Richtig, wobei die Mittellinie nicht zwingend -∞ ist, sondern eher so eine Art "optischer Threshold". Die Einstellungen dazu habe ich Dir im vorigen Absatz ja schon dargelegt.
Wenn wir jetzt noch anfangen darüber zu theoretisieren, dass die + Amplitude nicht absolut symmetrisch zur - Amplitude liegt und wir uns über Obertöne und Harmonische auseinandersetzen... da müssen Profis ran, da komme ich nicht mehr mit. Es gibt aber auch genug Fundstellen zu diesen Themen im Netz, falls da Interesse an einem Einstieg in die Theorie der Signalerzeugung, -aufnahme und PCM-Umwandlung besteht. Das ist nicht so ganz meine Baustelle.

Zitat von eweissgerber:
Mit dem Aufnahmepegel kann ich mir eigentlich kaum vorstellen, dass das auf der digitalen Seite passiert.

Konsequent betrachtet stimmt das.
Folgt man dem Signalfluss jedoch mal rückwärts aus der digitalen Welt zurück in die analoge Welt, stößt man als erstes auf die Soundkarte = Audio-Interface = A/D-Wandler.  Und der kann schon eine Menge Schaden anrichten.

Ich schreibe mir hier seit gefühlten Generationen die Finger wund: Holt euch anständige, amtliche, (bevorzugt) externe Audio-Interfaces! Und: Die Teile in den Laptops sind aufgrund der nicht gerade ausladenden Architektur in der Kiste nicht besonders gut vor Störeinflüssen geschützt! Also erwartet auch keine Wunder von den Dingern.
- Dass die Apfel-Books das trotzdem irgendwie sensationell sauber hinbekommen, ist ein Zeichen dafür, dass es geht, wenn man nur will - aber wir sind hier ja im Windows-Bereich -

Doch auch in den klassischen PC-Bauformen sind meist Chips verbaut, die einer wirklich guten Audio-Nutzung eher spotten. Deshalb geht die Empfehlung in aller Regel zum externen Audio-Interface mit USB- oder FireWire-Anbindung.
Dennoch rate ich zur Vorsicht, wenn die Rede von so genannten "Digitalisierern" ist (denen dann meist noch eine veraltete Audacity-Version "gratis"  :rolleyes:  beiliegt). Hier besteht durchaus die Gefahr ebenso minderwertiger Chips = A/D-Wandler, die einem das Aufnahmesignal bereits zu Beginn der digitalen Welt ziemlich versauen können.

Letztlich ist das eine Frage des eigenen Anspruchs: Die einen wollen einfach nur die analogen Teile in die digitale Welt überführen und das möglichst einfach; die anderen betrachten ihre Sammlerstücke als "Schätzchen" und betreiben einen Aufwand, der von anderen schnell als "Voodoo" abgetan werden kann. Das muss halt jeder für sich herausfinden.

Zitat von eweissgerber:
Zweitens geht der Aussteuerungs-Schieber ja auch irgenwie logarithmisch. Wenn man da auf 10 % geht, bleiben ja von 24 Bit Eingang nur noch 2 Bit übrig, oder sehe ich das falsch?

Sorry, nicht meine Baustelle. Bitte rechne das mit jemand anderem durch.
Die Diskussion rund um "Wieviel analoger Headroom lässt wieviel Bit ungenutzt" beherrsche ich zum einen nicht und zum anderen ist sie mir - mit einem hohen Nerv-Faktor - an anderer Stelle ziemlich heftig um die Ohren geflogen.
Als bekennender Gegner des loudness war einerseits sowie der Bitte nach der Umsetzung der EBU R128 jetzt bitte auch im Broadcast-, Webcast- und Podcast-Bereich andererseits muss man sich ziemlich oft das Gejammer um nicht genutzte Bit etc. anhören.
Das ist, bei aller Höflichkeit, einfach nur albern.

Und was die 24 Bit angeht: Tja, gute Absicht.
Für mich zählen nur folgende Fakten: Audacity rechnet intern mit 32 Bit Fließkomma (zumindest sollte man das nicht beschneiden). Beim Export sollte man sich danach richten, wie das Endprodukt (!) zum Empfänger geht. Eine Audio-CD kann systembedingt nun mal nur 16 Bit bei 44,1 kHz; die DVD braucht mindestens ihre 48 kHz und entfaltet ab 24 Bit (bei einem herausragendem Mastering als Voraussetzung) ihre wahren Qualitäten.
Umgekehrt aber, und das finde ich richtig süß, werden so manche Produkte als 32-Bit-WAV auf Sticks exportiert, um dann an entsprechenden Playern zu scheitern (Tipp: 16-Bit wären abspielbar gewesen  :-D ).

OT-Tipp: Man habe doch bitte immer eine portable Audacity-Version auf einem USB-Stick dabei, dann kann man vor Ort schnell noch erste Hilfe leisten: Verpfuschtes WAV importieren, als 16-bittiges exportieren, alle glücklich gemacht.  ;-)  :cool:

Ich würde von den super-duper-high-quality-Exports nicht immer allzu viel erwarten; man sollte sich erst mal fragen, was das Ziel ist... sorry, diese - allgemeine - Randbemerkung lag mir (mal wieder) in den Fingern.
Der Autor hat eine Datei an diesen Beitrag angehängt:
Audacity Dynamik.png 25,8 kBytes
Du hast keine Berechtigung, diese Datei zu öffnen.
Thema: Grundrauschen aus Windows?  im Forum: AUDACITY 2.X HILFE FORUM Windows
Uli Nobbe #15
Mitglied seit 03/2012 · 1511 Beiträge
Gruppenmitgliedschaften: Benutzer
Profil anzeigen · Link auf diesen Beitrag
Antwort auf Beitrag ID 31637
Hallo Ernst,

okay, das wird nicht ganz so einfach. Ich kann im Augenblick auch nicht alles beantworten.

Zitat von eweissgerber:
Ich habe als Anzeige meist Wellenform/dB eingestellt und mich schon etwas über die Kurve gewundert, aber nicht kapiert, wie sie zu interpretieren ist.

Hach ja, das alte Spiel, und da triffst Du mit mir auf einen etwas einseitigen Ratgeber: Ich konnte der linearen Wellenform (-1 / 0 / 1) noch nie wirklich etwas abgewinnen. Ich weiß einfach nicht, was sie aussagen soll.
Auch im digitalen Zeitalter möchte ich Audio-Wellenformen exponentiell = dB sehen. Da Dezibel ja ein relatives Maß ist und die Bezugsgröße nicht zwingend feststeht, ist es auch im digitalen Zeitalter bestens anwendbar (z.B. bei der EBU R128).

Die Frage nach der Interpretation der Wellenform und eventuelle Unklarheiten lässt mich im Augenblick etwas ratlos zurück.
Was genau möchtest Du wissen?

Zitat von eweissgerber:
Sicherheitshalber habe ich bei allen ungenutzen Geräten jetzt den Pegel abgedreht.

Audacity nimmt nur das, was von Windows bereitgestellt wird. Selbst unter Windows 10 nach dem 1803er Update kann man mit einem Rechtsklick immer noch den Lautstärkemixer öffnen und dort unerwünschte Signalquellen (z.B. Systemsounds) schlicht und ergreifend einfach muten.

Zitat von eweissgerber:
Wenn ich eine leere Aufname (Plattenspieler abgeschaltet) normalisiere, bleiben noch um die -50 dB mit ca. 3Hz (!?), damit kann man leben.

Da komme ich jetzt nicht mit. Normalisierung... ja, geht auch ohne Spitzenwert, den man danach festlegen kann, stimmt.
Also wenn das jetzt heißen soll, dass der Vorverstärker oder der A/D-Wandler -50 dB Grundsignal erzeugt... hm. Aber 3 Hz?

Zitat von eweissgerber:
Eine Sache ist mir noch unklar: Wo wrd der Aufnahmepegel eingestellt: Macht das der Rechner digital, oder werden Nachrichten an das USB-Teil geschickt? Weißt Du das vielleicht?

Ups, kalt erwischt. Muss ich am Studiorechner nachschauen.
Spontan, bei meinen Soundkarten: Nein, keine Kommunikation rückwärts. Der Dialog findet zwischen Windows und Audacity statt. Ich habe aber mindestens eine Soundkarte, die Veränderungen am Aufnahmepegel nicht am Rechner zulässt. Also ist der Regler in Audacity (und Windows) ausgegraut.

Es gibt Bedienpanels, die die Interfaces steuern. Bei der anderen ist es ein mechanischer Poti am Mikrofoneingang. Für Line-Eingänge (z.B. Plattenspieler) müsste auch ein Bedienpanel da sein.
Vermutlich ist es tatsächlich von Interface zu Interface unterschiedlich (dazu gehören ja auch so genannte "USB-Mikrofone") - wir hatten hier schon Kommentare, bei denen das Eingangssignal bei 0,1 bereits zu Übersteuerungen führte.
Schließen Kleiner – Größer + Auf diesen Beitrag antworten:
Weitere Zeichen:
Seite:  1  2  3 ... 99  100  101  nächste 
Weitere Abfragen
Gehe zu Forum
This board is powered by the Unclassified NewsBoard software, 20120620-dev, © 2003-2011 by Yves Goergen
Aktuelle Zeit: 19.10.2018, 11:30:26 (UTC +02:00)