Beiträge von delaflota

Hallo,

Ich hätte da folgende Frage(n):

Quelle: I) 192 kbps, II) 320 kbps

Ich nehme mit Audacity jeweils von jeder der genannten Quellen etwas auf und speichere es mit 192kbps (dateien: a_192.mp3, a_320)
Dann nehme ich etwas auf und speichere es mit 320kbps (dateien: b_192.mp3, b_320)
D.h. also Dateien a_* sind mit 192kbps gespeichert und b_* mit 320kbps.

Was ist dann jeweils die Qualität des Endprodukts, also der aufgenommenen Datei?

Ich meine, ich kann aus einer 192kbps-Quelle aufnehmen und mit 320 kbps speichern.
Wie kann ich dann die tatsächliche Qualität einer Audio-Datei messen/feststellen bzw was kommt dann raus?

Danke

Genau, das war's!
Nur ich wollte es eher umgekehrt haben, daß der Aufnahmebalken nicht ewig weiterläuft, wenn nichts mehr kommt.
Das hat natürlich den erwähnten Nachteil.
Muß ich glatt überprüfen, bei einem Lied, das mitten drin eine Pause hat, ob die nicht verkürzt wird...
Die andere Sache mit dem zusätzlichen Ton hab ich noch nicht zu Ende getestet...

Danke einstweilen...

Mensch, find ich aber toll, daß du dich so viel Mühe gibst, mir es so genau zu erklären!
Ich weiß garnicht wie das wieder/jemals gut machen kann:-)

Zitat

Ah, ein (Ex-)Tänzer könnte einem Tänzer helfen, sehr schön.
Kommt halt drauf an, wie man es macht - so lange es nicht so schlimm wird wie diese CDs "mit Einzähler"...

Ja, genau, (Hobby-)Tänzer:-) Tanzt du etwa auch? Auf jeden Fall eine tolle Sache!
Ja, diese CDs nerven mich auch. Ich will nur ganz dezent einen gut hörbaren Ton auf der Eins haben...

Das hört sich ja gut an, daß es doch geht, parallel Playback und Aufnahme (mit dem Overdub meine ich).
Hab mir schon auch die Version 2.1.2 raufgespielt.
Genau, das dachte ich mir fast, daß es mit der Latenz ein Problem sein könnte.
Nee, natürlich kann man da eine Latenz überhaupt nicht brauchen.
Drum auch die Frage nach dem Verschieben der separaten Aufnahmespur...
[Kleiner Exkurs zur Latenz: Ich lerne Tänze aus runtergeladenen Youtube-Videos, die ich dann mit VLC langsamer abspiele.
Und damit ich meine Bewegungen im Vergleich zu dem Tänzer im Video überprüfen konnte,
wollte ich mich mit einer Video-Kamera live aufnehmen und neben dem Tänzervideo paralell betrachten.
Aber dann mußte ich feststellen, daß die Latenzen viel zu groß und unkorrigierbar sind,
weshalb ich dann von der Idee Abstand nahm...]
Hier ist das Problem lösbar, Gott sei Dank!
Vielleicht reicht sogar die Latenzkorrektur von Audacity aus.

Also, "Click Track" ist schon im Menü wie ich sehe. Weiß jetzt nicht, ob das bedeutet, daß das plugin auch da sein muß.
Ich werde es ausprobieren.

Ja, jetzt habe ich tatsächlich sogar die Qual der Wahl:-)
Ich werde das passende durch Ausprobieren herausfinden.

Vielen herzlichen Dank einstweilen.
Ich erzähle dann noch vom Ergebnis oder stelle tatsächlich noch die eine oder andere Frage.

Ach, jetzt fällt mir doch noch eine Sache ein:

Beim Win7-PC daheim (Audacity Version sicher unter 2.1.2) ist es so, wenn ich auf Aufnahme drücke, um etwas , was auf dem PC abläuft aufzunehmen,
dann "wartet" der Aufnahmebalken solange, bis ich die playback-Quele auf dem PC starte, dann beginnt die Aufnahme.
Hier im Büro auf einem Test-PC ist es so, daß der Aufnahmebalken sofort läuft, ohne etwas aufzunehmen (Amplitude=0),
dann nimmt es das Abgespielte auf, wenn ich es starte, und am Ende läuft er weiter, anstatt zu stoppen wie daheim...
Weißt du von irgendeiner Einstellung, die das regelt?
Hab jedenfalls nichts dergleichen gefunden.
Ich benutze die 7.1 Channel USB Soundbox von Logilink und nehme auf über SPDIF-IN.
Ansonsten sind alle Soundquellen (Micro und Ähnliches) eigentlich abgeschaltet (wie daheim).
Ist zwar keine große Sache, stört aber etwas.

Gruß
Und Vielen Dank nochmal

Danke schon mal für die schnelle Antwort.

Ja, das Wozu sollte ich natürlich auch dazu schreiben. Hilft meistens...

Es geht ganz konkret um unterstützende Untermahlung des Rythmus für Tänzer.
Ich hab ein Salsa-Stück, bei dem der Rythmus am Anfang (aufgrund von der Percussion) noch nicht
so deutlich zu hören ist. Später wird er dann schon deutlich und man weiß, wo man den 1. Schritt machen muß.
So, jetzt habe anhand einer dieser späteren Stellen, die Rythmus-Struktur (anhand der Zeiten und der zeitlichen Länge einer rythm. Einheit)
per Script zurückgerechnet auf den Anfang des Stücks.
Und genau diese Stellen möchte ich akkustisch betonen, z.B. mir einer Glocke oder so.
Dann hört man immer als Hilfe wie der Rythmus ist. Ausserdem eine gute Rythmus-Übung:-)

Die Frage ist, ob ich dann parallel das Stück laufen lassen kann und zugleich eine andere Spur aufnehmen. Wohl eher nicht, nicht?
Oder vlt Audacity zum Aufnehmen und ein anderes Programm zum Abspielen? Ob man es dann so genau hinbekommt?
Oder kann man die neue Spur auch so hin- und herverschieben, daß sie paßt?
Und die Aufnahme besser per Micro oder einem Tonerzeuger im PC?
Eigentlich genügen nur paar Stellen, dann weiß man ja schon wo die rythmische Einheit beginnt.
Kann man evtl auch solche Töne manuel in eine neue Spur eintragen, ohne wirklich aufzunehmen?

Nee, das mit der neuen Version hab ich leider verschlafen...
Danke auch für diesen Tipp!

Hi,
kann mir bitte jemand sagen, wie man am Besten einen Ton/Sound
in einer Audio-Datei hinzufügen(dazu mischen) kann, falls es überhaupt möglich ist.
Natürlich ausser der Möglichkeit, die Datei abzuspielen und während der Neuaufnahme mit einem Micro, den Sound dazu zu spielen...:-)

Ich benutze Audacity 2.0.3 auf Win7 Pro, 64Bit.

Danke