Du kannst versuchen mit dem EQ den Ton etwas
erträglicher zu machen.
Z.B. krieg ich Kopfschmerzen von den mitten,
ist zwar eigentlich die Hauptinformationsfrequenz,
aber wenn ich die ein wenig runtersetze, ists meist
viel erträglicher für mich.
Ansonsten gilt absolut was Ingmar gesagt hat.
Hallo,
ist das o.g. möglich?
Bei Pegelgesteuerter Aufnahme wäre das sehr sinnvoll.
Danke
Lad doch mal Beispiele bei megaupload.com hoch.
Ok, dann Schreiben wir Edgars Chef, dass
Edgar bezahlten Urlaub braucht, damit er
Zeit für sein Hobby hat. 
Edgar, man merkt dass Du nicht da bist... 
Nimm ein wenig Bass raus; 20 bis 150.
Probier ein wenig mit den mitten.
Heb ggf. die oberen Frequenzen ein wenig an; 5k bis 15k.
Es wird aber weiterhin stumpf klingen,
denn so wurde der Schall aufgenommen.
Ist wie mit Hall, dass kann man nachträglich
nicht ändern...
Lasse mich aber gerne eines besseren Belehren.
Sieh Dir mal dieses Video an!
Ein kompressor wirkt wie ein dezimieren der Lautstärke,
aber erst ab einer bestimmten Lautstärke. Demnach bleibt
die leise Stimme leise und die laute Stimme wird gedämpft.
Danach kannst Du die komplette Lautstärke nochmal anheben.
Hallo,
ich habe mir heute eine Mikrofonkapsel von zwei
zuvor ausgesuchten gekauft. Kriterium war die
Aufnahmelautstärke, die durch den Parameter
"Empfindlichkeit" angegeben wird.
Wurde mir das richtig erklärt, dass ein Mikrofon
mit einer Empfindlichkeit von -70 db schon ab
einem Pegelausschlag von -70 dB aufnimmt,
während ein Mikrofon mit einer Empfindlichkeit
von -30 dB erst ab einem Ausschlag von -30 dB
aufnimmt, was auf einer dB Skala lauter ist
also -70 und das Mikrofon somit leisere Töne
aufnimmt?
Laut Spezfikation soll dieser Wert (hm, ja was)
angeben, bei einer Beschallung mit einem 1kHz
Ton bei 80 dB oder so.
Danke
Versuch mal mit dem EQ die Frequenzen ab 5k ein wenig anzuheben.
Evt. auch 2k.
Da hat Ingmar Dir schon die Lösung genannt.
Stell in Audacity den Eingang auf Line-in.
Wenn Du am PC/Notebook zwei Stecker, jew.
einen für Mic und Line, hast, musst Du zusätzlich
den Verstärker in den Stecker für Line-in stecken.
Danach sollte das Problem behoben sein.
--
Ursache des Problems;
Der Mic-In hat schon eine eigene Verstärkung.
Zusammen mit Deinem Verstärker übersteuert
es dann sehr schnell.
Oh, da hab ich wohl nicht ausführlich genug gelesen.
Bin nicht selten müde, wenn ich hier was lese.
Also Vrsionsunterschiede habe ich nicht beachtet.
Benutze 1.3.11-beta und wenn die Anzeige stimmt,
nehme ich durch DirectX jetzt mit 32Bit auf.
Passt zwar nicht zum Thema, war aber auch ein
Problem. 
Ist dass denn nur ein kosmetisches Problem, oder
sind die lautstärken auch unterschiedlich?
Ah gut, richtig verstanden.
Nur mal wieder "umdefiniert"
Habe jetzt auch schon eine Mikrofonkapsel mit 60db
Rauschabstand gefunden, vllt. gibt es noch bessere.
Diese werden z.B. auch in Richtrohrmikrofonen verbaut.
Das sollte mein Rauschproblem um einiges Verbessern.
Später kümmere ich mich dann um Verstärker und Bitrate etc.
Dann frag ich (ja, ich weiss das schon) wie man Rauschen
hinzufügt.
Hast Du gehört Edgar, _hinzufügen_ :))))
Ich sag dazu später mehr, muss da erstmal wieder Lesen,
Vergleichen, versuchen zu Verstehen etc...
Hallo,
seh ich das richtig, dass der Teil der im db-Meter nicht ausgeschlagen
ist, bei Stille den gesammt Rauschabstand SNR angibt, oder denk ich
da falsch?
Mit gesamt meine ich alles von Rauschen durch Innenwiderstand, D/A
Wandlung und Verstärkung durch die Soundkarte.
[Blocked Image: http://img243.imageshack.us/img243/5278/unbenannthje.th.png]
Danke.
Ah ok.
Naja, wenn man das Original hat, kann einem die MD5 Prüfsumme
schon sehr nützlich sein. Ist ja genau dafür gedacht.
(Wenn man das "Original" hat, versteht sich.)
Das Audacity im- / export "Verlusste" hat ist mir neu, aber diese
haben für mich bestimmt keine Bedeutung. Du weisst ja, mein Feind
ist das Rauschen.
Naja, muss mal schaun, ob ich mir die Mühe machen werde, mir das
anzulernen da Unterscheiden zu können. Dafür ist die Qualität der
angebotenen Lieder dann doch zu gut.
Danke.
Sowas habe ich befürchtet...
Die originale wollte ich ja finden,
hätte ich Sie, müsste ich nicht prüfen.
Apropos Flac:
Wie meinst Du das?
Ich denke Flac ist 100% umkehrbar.
Oder meinst Du dass die komprimierte
Datei nicht Binärgleich zum Original ist?
Ja, stimmt so weit.
Hab mich zu kurz gefasst.
Ich möchte mir ein Paar Lieder bei iTunes (AppleStore)
kaufen. (Es gibt auch einen Anbieter finetunes...).
Da ich ja keine Ahnung habe, möchte ich das unkomprimierte
Lied in Audacity Analysieren, ob es zb. mal ein 128kbps Lied
war, dass jetzt nur neu in 256kbps kodiert worden ist.
Dafür wollte ich dann Audacity verwenden und nach den
Merkmalen suchen, aber welche?
128kbps kann auch 44khz haben...
Möchte natürlich keinen verlusstbehafteten Schrott für mein
Geld, auch wenn mein Ohr nicht geschult ist...
Man muss ja auch kein hardcore Programmierer sein um die
Technik von Linux zu nutzen.
(Wobei diese nicht kompliziert sondern durchdacht ist.)
Hallo,
kann mir jemand sagen wie ich mit Audacity
Rückschlüsse auf die kbps ziehen kann.
Eine Frequenzanalyse verrät mir welcher
Frequenzbereich verwendet wird, die
Projektrate die Samplerate.
Aber auf die Qualität, die Bandbreite die
für das Komprimieren verwendet wurde,
ist dass nicht wirklich schlüssig.
Hallo,
kann mir jemand erklären, wie obiges zustande kommt.
finde keine gute erklärung...
http://www.audacity-forum.de/cp;cat=watched
Standardbenachrichtigung
Bei jedem Thema, das du anfängst oder in dem du antwortest, wird automatisch diese Benachrichtigung aktiviert.
Häkchen machen
